War is drug

Después de celebrar que Kathryn Bigelow ganará el pulso a Avatar tanto en mejor dirección como en mejor película, hablemos sobre ella.
“En tierra hostil” trata de unos soldados americanos, concretamente de una brigada de artificieros, que intenta sobrevivir en Irak desactivando bombas hasta que su grupo sea relevado por otros militares. La historia se inicia con la muerte del jefe de grupo y su reemplazo por el sargento William James. Esto hará chocar al grupo ya que el nuevo sargento vive al límite a menos de un mes de volver a casa y no gusta esta forma de actuar.

La historia está bien narrada, acercando al espectador a estar en el mismo Irak y sintiendo la tensión en cada desactivación de bomba, como si un trozo de metralla pudiera llegarte.
En su contra podríamos decir que le falta un poco de historia. El único argumento que sigue toda la historia es como el sargento desactiva bombas saltándose los protocolos de actuación, pero no hay una finalidad clara en cuanto a la historia solo representar la frase que resume la película: “la guerra es una droga”.

Otra contra es la imagen que se da a Irak. En el conflicto bélico no entra, pero da una imagen muy cerrada de los iraquís. Durante toda la película salen civiles que observan con miradas penetrantes a los soldados, sin hacer nada, como si no fuera con ellos. La única “humanidad” que se les da a los civiles es a través de un niño de 12 años que se hace llamar “Beckham”.

En definitiva, es una historia que aunque carece de algo más de trama, la tensión y la manera de hacer partícipe al espectador hace que merezca la pena.

Insert Coin

En el anterior post se hablaba de la ficción o no ficción de los libros de Ryszard Kapuscisnki. Este periodista se llevó el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades en el año 2003.
Este año suena con fuerza un nombre para llevarse este galardón y no cabe duda de que este sí que vive en un mundo de ficción: Shigeru Miyamoto. Para los que por el nombre no os suene, os puedo decir que es el “papá” de Mario Bros, Donkey Kong y Zelda entre otros.

Este japonés es diseñador y productor de videojuegos y ha sido uno de los grandes innovadores y desarrolladores de la industria. Su primer gran logro fue crear una máquina arcade donde Mario debía salvar a su princesa de Donkey Kong. No hay que decir que tuvo un éxito increíble, ya que Mario se ha convertido en uno de los mayores iconos del videojuego y generaciones enteras han podido salvar a Peach.

Después de esto, siguió desarrollando la imagen y la tecnología para que el videojuego fuera cada vez mejor y fue el primero en conseguir un videojuego en 3D, como no, con Mario. Dejando a un lado la generación del Super Mario Bros, también tiene la saga de las aventuras de Zelda, que fue otra revolución por su manera de explorar por todo los rincones del juego para encontrar objetos para poder continuar.

Habrá gente que pueda pensar que un premio así no puede darse a un creador de videojuegos, que promueven violencia o influyen sobre los más pequeños. No lo veo así. Para empezar Miyamoto siempre se ha opuesto a videojuegos que incluyeran violencia. No solo ha creado juegos de plataforma, sino que también ha desarrollado los videojuegos de Nintendogs, donde los pequeños aprenden lo que cuesta mantener una mascota; WiiFit que son tablas de ejercicio para mantenerse en forma desde casa o WiiMusic que es un juego lúdico sobre música para todas las edades.

Hoy en día el videojuego forma parte de nuestra cultura y nuestras comunicaciones y Shigeru Miyamoto es el impulsor de todo esto.

Para finalizar, una pequeña curiosidad. En wikipedia ya lo han incluido en la lista de premiados del Príncipe de Asturias (al menos a día de hoy) en esta categoría. En el resto de premios, como es lógico, están los premiados hasta el año 2009.

¿Será una premonición?

¿Sacamos punta?

" Un reportero nunca será objetivo porque siempre verá las cosas desde su punto de vista "

Una de las primeras personas que conoces en la carrera de Periodismo es Ryszard Kapuscisnki. Periodista y escritor de diversos libros sobre sus viajes alrededor del mundo: Etiopía, Irán, Angola…Obras escritas con gran acierto y, sobre todo, grandes anécdotas y batallas. Kapuscinki era un modelo a seguir, un ejemplo del periodista que todos debemos ser.
¿Dónde está el conflicto? Pues en que el periodista Artur Domoslawski ha escrito e libro “La no ficción de Kapuscinki”, donde detalla que muchas de sus anécdotas e historias son inventadas o muy exageradas. Uno de los grandes periodistas del mundo se inventa sus libros…¿qué hacemos con él?¿Lo seguimos dejando como el periodista que era o lo incluimos junto con Stephen King en la sección de ficción?

El mundo del periodismo se ha dividido, entre los que creen que el reportero solo explique lo que ve, sin darle detalles que él mismo no ha visto o en el periodista que le saca punta a lo que está viendo, modificando datos como las horas del día en que se produce, la zona exacta…
Un reportero nunca será objetivo porque siempre verá las cosas desde su punto de vista y para explicar ciertas cosas, tendrá que basarse en el testimonio de otra persona que sí haya presenciado el hecho en su totalidad. ¿El reportero está mintiendo? Solo coge información para contar la historia completa. Pero también tenemos que poner límites. Inventarse historias enteras y hacer creer al lector que eso es real, no es ético. Porque le emociona pensar que eso que lee es real y le podría emocionar igual sabiendo que es ficción, pero sin ser engañado.

¿Dónde ponemos el límite a sacarle punta a la vida?

Resaca

Casi una semana después analizaremos algunos de los Oscar repartidos el pasado domingo. Tranquilos, no entraremos en quien lucía el vestido más sexy o las joyas más caras.

El gran fracaso de la noche, para alegría de muchos, fue Avatar. Se llevó el Oscar a “Mejor dirección artística”, “Mejor fotografía” y “Mejor efectos visuales”. Aunque “solo” se llevó tres premios, James Cameron tiene una buena legión de fans que harán que el mundo de Pandora vuelva a reventar la taquilla mundial en su segunda entrega.

En cambio, el gran triunfo fue para “Tierra Hostil”. Se ha llevado seis estatuillas, entre ellas las dos más importantes: “Mejor película” y “Mejor director”. Es de las pocas veces que una película tan poco taquillera (aunque hablamos de unos 15millones de euros) se lleva el galardón más codiciado. ¿Estamos llegando al fin de premiar las películas con más marketing? Esperemos que sí. El otro gran premio a la dirección se lo llevó la ex de Cameron: Kathryn Bigelow. Y aunque parezca mentira, es la primera mujer en lograr esta estatuilla. Ya era hora.
El premio a los mejores actores fueron para Jeff Bridges por su papel en “Corazón Rebelde” y Sandra Bullock por “The blind side”. No fueron ninguna sorpresa. La única anécdota es que, por primera vez, una actriz se lleva el mismo año el Oscar y el Razzie (el premio a peor actriz del año).

Pero nos vamos a centrar en los actores de reparto. El premio a la “Mejor actriz de reparto” fue para Mo’Nique por “Precious”. Una gran historia dramática sobre una adolescente, Gabourey Sidibe (nominada a mejor actriz protagonista), embarazada por segunda vez de su padrastro y maltratada por su madre (Mo’Nique). Es una historia muy bien narrada y, sobre todo, muy bien interpretada por las dos actrices. Cuenta una historia cruel, pero que en todo momento te la puedes creer. Quizá, hace mucho que ninguna de las dos actrices sigan el patrón 90-60-90 de Hollywood. A los académicos suele gustarles las historias duras con protagonistas que no siguen el canon de belleza establecido. Y si lo cumplen, el maquillaje hace el resto. Recordemos a Charlize Theron que ganó el Oscar en 2003 por Monster donde estaba irreconocible.

El Oscar más merecido, sin duda para mi, fue para Christoph Waltz por su papel en “Malditos Bastardos” del gran Quentin Tarantino. Interpreta a un oficial de las SS, Hans Landa, que solo le interesa perseguir judíos y matarlos. Es el malo de la película pero el más querido por los seguidores de la película. Además de que la película le ayuda por la estética, música y guiones con mucha ironía, borda el papel y hablando con total fluidez cuatro idiomas diferentes: alemán, francés, inglés e italiano.

En resumen, es uno de los años que más claros eran los premios y en el que menos se han dejado llevar por las súper producciones. Pero señores nunca se sabe porque:

“Esto es un bingo”

Oscar

Se acercan los Oscar, ya están aquí. Este domingo escucharemos de nuevo la frase: “and the Oscar goes to…”. Aunque espero que una película en concreto no escuche demasiado esta frase. Es el caso de Avatar.

Ha sido la revolución de la temporada. Ha conseguido romper todos los records de recaudación de taquilla, con más de dos mil millones de dólares. Sus efectos en 3D han sido de lo más comentado y le ha llevado a tener nueve nominaciones: “Mejor película”, “Mejor director”, “Mejor fotografía”, “Mejor banda sonora”, “Mejor sonido”, “Mejores efectos visuales”, “Mejor dirección de arte”, “Mejor montaje” y “Mejor edición de sonido”.

Como vemos, la mayoría de candidaturas son por cuestiones técnicas. Porque ¿qué sería de Avatar si no tuviera 3D?. La respuesta es: nada. Estamos de acuerdo en que ver una película de acción, con efectos muy trabajados y, encima, verse en 3D llama mucho la atención.

Aunque creo que es muy exagerado decir que James Cameron ha creado el nuevo cine. No es así.

Lo que ha hecho es darle al público algo a lo que no está acostumbrado. El espectador solo veía este tipo de películas en cines específicos y con reportajes sobre diferentes temáticas, no con una película de acción de taquilla normal.

Para los fanáticos de la película, quitad el 3D. ¿Qué nos queda? Hombre conoce a mujer de diferente “raza”, él quiere lo que hay en sus territorios y para ello convive con ella y su poblado. Les toma cariño, se enamora de ella y va en contra de sus compañeros por defender a los “débiles”. ¿No os suena y resuena este tipo de argumento?. James Cameron sabe hacer efectos especiales, crear una historia no.

Sé que esta película se llevará más de un Oscar, hay que darle bombo a una película tan taquillera y que se ha decidido convertir en trilogía. Hay que vender el mundo de Pandora para las dos próximas entregas. Solo espero que no se lleve la de mejor película y que la de mejor director se lo lleve la ex mujer de Cameron, Katryn Bigelow, con “Tierra hostil”.

Y por si quedan dudas del gran argumento de Pandora, aquí tenéis el tráiler con las imágenes de “Pocahontas” (que casualidad, que la historia cuadra…)

http://www.youtube.com/watch?v=cZ3NHo2_e-8&feature=player_embedded